nesmeyanoff

Categories:

Список поправок в Конституцию: кто может быть против столь великолепного набора?

Со времен знаменитого референдума 1991 года о сохранении СССР утекло много воды, и с тех пор люди, удерживающие власть в стране, значительно поумнели. Если так можно выразиться, конечно.

Ну, в самом деле. Что это за формулировка такая (в референдуме 1991 года):

Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? (да/нет)

Как-то «выспренне», какие-то пафосные слова, как-то неконкретно. Не совсем при этом понятно — «сохранение как обновленной», это как? Федерация уже обновлена, и нам предстоит это обновление «сохранить», или предлагается поверить на слово, что она будет «обновлена» (теми, кто ничего не хотел обновлять), и поэтому проголосовать «да»?

Но сама по себе тенденция, конечно, обозначилась четко уже тогда. «Вы хотели бы сохранить СССР, в котором бы текли молочные реки с кисельными берегами?»

Ну какой нормальный человек проголосует против молочных рек и кисельных берегов?

Какой нормальный человек проголосует за фашистов?

Наглядная агитация на крымском "референдуме"
Наглядная агитация на крымском "референдуме"

Ну и в СССР, разумеется, все проголосовали «за», что потом и дало возможность кое-кому махать кулаками после драки, то есть после крупнейшей геополитической катастрофы.

Вот только незадача-то какая. Несмотря на страстное желание сохранить СССР, показанное на референдуме, СССР развалился уже в том же, 1991 году, и ни одна собака не вышла на его защиту.

Да что там «не вышла».

Мало кто в современной России даже и задумывается о том, как такое могло произойти, а власть категорически решила повторить то же самое. То есть по-страусиному засунуть голову в песок как можно глубже, как в 1991 году это пытались сделать коммунисты под водительством Горбачева.

То есть выдать желаемое за действительное.

Нет, разумеется есть и важные отличия. Очень серьезные

Те «коммунисты» уже чувствовали сладкий запах больших денег, и им СССР мешал к этим деньгам прорваться. В их головах уже вовсю играли дамские оркестры.

А нынешние бывшие коммунисты намерены защищать полученные разграблением СССР капиталы до последней капли крови. 

Чужой, разумеется. Не своей.

И дело свое они «добре знают», и уж закатили голосование «горой». И уж поправки так поправки! Против таких поправок голосовать могут только конченные русофобы и предатели Родины.

Однозначно!

— Кто против отечественного фильма — прошу поднять руки!
Остап Бендер: "Кто против отечественного фильма - прошу поднять руки". Кадр из фильма "Комедия давно минувших дней", 1980 год
Остап Бендер: "Кто против отечественного фильма - прошу поднять руки". Кадр из фильма "Комедия давно минувших дней", 1980 год

Суть изменений, как нам сообщают инторнеты:

  1. Создание федеральных территорий с назначением на них местной власти;
  2. Запрет действий направленных на изменение границы РФ;
  3. Добавлен пункт о правопреемстве СССР;
  4. Добавлено упоминание Бога, защиты исторической правды, признание детей важнейшим достоянием, установка приоритета семейного воспитания;
  5. Установление русского языка государствообразующим, признание культуры РФ уникальным наследием;
  6. Введение положения о самобытности культуры народов, закрепление защиты прав и поддержки соотечественников за рубежом;
  7. Установление возможности размещения отдельных органов власти вне Москвы;
  8. Расширение полномочий ведомств России;
  9. Включение сельского хозяйства и молодежной политики в ведение субъектов РФ, добавление пункта о защите семьи и материнства;
  10. Оплата труда не менее прожиточного минимума, индексация пенсии не реже 1 раза в год, индексация социальных пособий; 
  11. Создание условий экономического роста страны, повышении доверия между государством и гражданами;
  12. Ужесточение требований к высшему должностному лицу субъекта РФ и органах исполнительной власти;
  13. Приоритет Конституции РФ над международным правом;
  14. Закрепление мер по международному поддержанию мира;
  15. Поддержание президентом мира и согласия в стране;
  16. Президент должен проживать в России не менее 25 лет, занимать должность не более двух сроков, не иметь иностранного гражданства;
  17. Добавление президенту полномочий;
  18. Установление неприкосновенности для президента после отставки;
  19. Изменение механизма отрешения президента от должности;
  20. Ужесточение требований к сенаторами и депутатам Госдумы и обеспечение их неприкосновенности;
  21. Совместное собрание палат только для заслушивания президента;
  22. Председатель Правительства несет персональную ответственность перед президентом;
  23. Правительство обеспечивает укрепление и защиту семей, инвалидов, содействует развитию промышленности, поддержке волонтеров и защите экологии;
  24. Включение в Конституцию арбитража, Верховного и Федерального суда, мировых судей;
  25. Ужесточение требований к прокурорам и судьям;
  26. Генеральный прокурор может сниматься с должности президентом РФ;
  27. Усиление полномочий Государственного Совета Федерации;
  28. Главы силовых ведомств и региональные прокуроры назначаются президентом и Советом Федерации. 
  29. Совет Федерации может снимать с должности судей;
  30. Президент и высокопоставленные чиновники не могут иметь иностранное гражданство;
  31. Конституционный суд может проверять законопроекты;
  32. Местное самоуправление подчиняется Федеральным законам;
  33. Госдума может утверждать председателя правительства. 
  34. Органы местного самоуправления должны обеспечивать население медицинской помощью. 

Рассматривать эти поправки смысла никакого нет, потому что смысла в этом не больше, чем в рассмотрении устройства общества всеобщего счастья при коммунизме. Чистое теоретизирование, причем отвлеченное от жизни.

Всё равно исполняться будут только те поправки, которые в данной текущей ситуации выгодно исполнять лицам, удерживающим власть. А скорее всего эти поправки будут просто использоваться в качестве «предъяв» в тех или иных текущих политических моментах.

И сразу же забываться после «решения» очередной проблемы «по мере поступления».

Разумеется, никаких даже теоретических шансов не оставляется получить какие-то иные результаты, кроме требуемых. Для того под каждым кустом организован и стол, и дом, и участок для голосования:

"...Саратовцы говорят, что им нравится возможность проголосовать у дома, не заходя в стационарное помещение. Эти пожелания переданы в УИК, организованы выезды мобильных бригад. Также поступила просьба о голосовании на дому, которую на данный момент выполнили..." (sarnovosti.ru)
"...Саратовцы говорят, что им нравится возможность проголосовать у дома, не заходя в стационарное помещение. Эти пожелания переданы в УИК, организованы выезды мобильных бригад. Также поступила просьба о голосовании на дому, которую на данный момент выполнили..." (sarnovosti.ru)

Основная масса населения вообще никак не задумывается о том, как выглядит это действо с точки зрения даже простого здравого смысла и элементарной логики, не говоря уже о соображениях «бесплатного сыра».

Никто не задает себе вопрос, почему эти поправки «будут соблюдаться», если не соблюдается (точнее, соблюдается выборочно по усмотрению людей, удерживающих власть) та Конституция, которая есть? Что изменится после этого «голосования по поправкам»? Почему эта Конституция не соблюдается, а с «поправками» вдруг начнет «соблюдаться»?

Людей, которые бы просто удивились тому, как это человек, называемый «Гарантом Конституции», берет и меняет ее «по щучьему велению, по моему хотению» — исчезающе мало. Еще меньше людей задумывается о том, чего стоит «конституция», которую можно вот так легко взять и переписать.

Это все равно как если бы инспекторам ГИБДД было бы дано право произвольно менять ПДД в соответствии со своими личными нуждами.

Сегодня Конституцию легко переписали так, а завтра придет какой-нибудь Греф, и перепишет иначе.

Что теперь уже мешает?

Ровным счетом ничего. 

Нам показали, как это делается.

Легко и непринужденно.

Правила, произвольно меняемые в пользу одного из игроков, не являются правилами. Это шулерство

Вообще-то поправки к Конституции это слишком серьезно, чтобы их продавливал один человек. А «гарант» и тем более должен препятствовать произвольным изменениям Конституции, а не продавливать их.

Но это Россия, детка.

«Если на Святой Руси человек начнет удивляться, то он остолбенеет в удивлении, и так до смерти столбом и простоит» (М.Е.Салтыков-Щедрин)

Поэтому я и не удивляюсь.

Я просто с сожалением констатирую, что ничего в этой стране не меняется.

Эта страна не реформируема и не модернизируема.

И будет в ней всё «как всегда» — отставание, деградация, один кризис переходящий в другой, перестройка переходящая в перестрелку, пышные помпезные торжества и — ложь, ложь и снова ложь.


Error

default userpic

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.